Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 1997 г. N Ф03-А73/97-2/408
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Крупнова В.А. - начальника юридического отдела (доверенность N 22 от 19.05.97 г.), от ответчика - Кшевиной С.И. - начальника отдела организационно-правовой работы (доверенность N 09-1135 от 14.05.97 г.), Кононовой Е.В. - начальника отдела КДС и косвенных налогов (доверенность N 09-140 от 22.01.97 г. Агафонцевой О.И. - заместитель начальника отдела НДС и косвенных налогов (доверенность N 09-141 от 22.01.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Производственно-торговой фирмы ТОО “О” на определение от 13.03.97 г. по делу N А73-139/31 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Производственно-торговой фирмы “Товарищество с ограниченной ответственностью “О” к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения начальника ГНИ по Железнодорожному району г. Хабаровска N 182 от 09.01.96 г. недействительным.
ТОО ПТФ “О” обратилось к Госналогинспекции по Железнодорожному району г. Хабаровска с иском о признании решения начальника ГНИ по Железнодорожному району N 182 от 09.01.96 г. недействительным.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.97 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.03.96 г. ходатайство ПТФ ТОО “О” о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе истец просит отменить данное определение, направить апелляционную жалобу в арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу заявленных требований. В заседании суда данные требования поддержаны.
ГНИ по Железнодорожному району г. Хабаровска отклоняет доводы истца, полагает, что возврат апелляционной жалобы произведен судом обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права.
Как установлено материалами дела, решение арбитражного суда Хабаровского края по заявленным исковым требованиям принято 22.01.97 г., резолютивная часть объявлена в заседании суда, на котором присутствовал представитель ПТФ ТОО “О” (протокол судебного заседания от 22.01.97 г. по делу N А73-139/97/31).
В соответствии со ст. 134 (ч. 1) АПК РФ, в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 137) устанавливает, что решения арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия.
Течение пятидневного срока, установленного законом для направления (вручения) решения арбитражного суда начинается на следующий день с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение арбитражного суда направлено истцу 28.01.97 г. и получено им - 30.01.97 г., что свидетельствует об отсутствии со стороны арбитражного суда нарушений установленных норм процессуального права.
Срок подачи апелляционной жалобы установлен в течение месяца после принятия арбитражным судом решения (ст. 147 АПК РФ).
В соответствии со ст. 99 (п. 1) АПК РФ суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок. Причины пропуска срока признаются уважительными в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Апелляционная жалоба ПТФ ТОО “О” подана в арбитражный суд 27.02.97 г. В качестве обоснования пропуска установленного срока истец указывает на то обстоятельство, что решение получено им 30.01.97 г. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель не имел возможности, им не представлено.
Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец, юридический адрес которого: г. Хабаровск, Гаражный переулок, 4, обладал достаточным количеством времени, чтобы своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу в установленный срок.
При изложенных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.97 г. по делу N А73-139/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу и обжалованию не подлежит.

Реклама: Профессиональный перевод с английского на русский по хорошей цене.